JurídicoESEN
Order (Auto)August 24, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hernán Leandro Correa Cardozo

✓Claimant De Oficio Victima Erazo Realpe Alberto Fabian·Respondent Vargas Jose Ruben

✓
Topic · hard data
Investigación A Miembro De La Fuerza Pública Por La Presunta Comisión Del Delito De Homicidio-Se Advierte Que Tal Conducta Punible Haya Tenido Lugar En Desarrollo De Una Tarea Misional E Institucional, Con Ocasión De Un Desvío En Su Marco De Ejecución.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Penal Militar
  • Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la Fuerza Pública por delitos cometidos en relación con la prestación propia del servicio
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto positivo de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Patía (Cauca) y el Juzgado 183 de Instrucción Penal Militar.

Dicha controversia se originó en una investigación penal adelantada en contra de un funcionario de la policía del corregimiento del Estrecho, por la presunta comisión del delito de homicidio.

La Corte, tras verificar la acreditación de los presupuestos para la existencia de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, resuelve que le corresponde a la justicia penal militar el conocimiento de las investigaciones penales adelantadas en contra de miembros de la Fuerza Pública en las que existan elementos materiales probatorios que permitan advertir que las conductas objeto de investigación tienen origen en una actividad lícita de la institución policial y están relacionadas con la prestación propia del servicio.

Es decir, aquellas conductas delictivas que, al parecer, constituyen una extralimitación o exceso en el ejercicio de las funciones que la Constitución o la ley le otorgan a la Fuerza Pública.

En consecuencia, remitió el expediente al Juzgado 183 de Instrucción Penal Militar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicción entre el Juzgado 183 de Instrucción Penal Militar y el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo Municipal de Patía (Cauca), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 183 de Instrucción Penal Militar es la autoridad competente para conocer de la investigación adelantada contra el patrullero José Rubén Vargas por la presunta comisión del delito de homicidio.
  3. SEGUNDO. A través de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2365 al el Juzgado 183 de Instrucción Penal Militar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión el Juzgado
  4. Segundo. Promiscuo Municipal de Patía (Cauca) y a los sujetos procesales interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.